ChatGPT 활용의 한계 : AI가 잘 못하는 5가지

ChatGPT는 정보를 정리하고 글을 쓰고 대화를 나누는 데 매우 유용한 도구입니다. 하지만 아무리 발전한 인공지능이라도 전지전능한 존재는 아닙니다. 실제로 ChatGPT는 특정 작업에서 놀라운 성과를 보이는 반면, 여전히 명확한 한계를 보이는 분야도 존재합니다.

이 글에서는 ChatGPT를 사용할 때 반드시 인지하고 있어야 할 AI의 한계 5가지를 구체적으로 소개합니다. 각 한계를 이해하면, 보다 효과적이고 안전하게 AI를 활용할 수 있습니다.

 

1. 사실 확인이 필요한 정보의 정확성

ChatGPT는 실시간 인터넷에 연결되어 있지 않기 때문에, 최신 정보나 수치, 공식 문서에 기반한 데이터를 정확하게 반영하지 못할 수 있습니다. 예를 들어 최신 뉴스, 주가 정보, 입시 요강, 정부 정책 등은 생성 시점의 학습 범위에 포함되지 않거나, 오래된 내용을 기반으로 응답할 수 있습니다.

또한 ChatGPT는 자신 있게 잘못된 정보를 생성하는 경향도 있기 때문에, 출처를 확인할 수 없는 내용은 반드시 별도로 검증해야 합니다. 특히 논문, 의학 정보, 금융 규정 등과 같이 정확성이 생명인 분야에서는 주의가 필요합니다.

 

2. 창의성과 감성의 깊이 부족

AI는 놀랍도록 다양한 아이디어를 제시할 수 있지만, 그것이 인간의 직관이나 감성에 기반한 진짜 '창의성'이라고 보긴 어렵습니다. 예술, 문학, 카피라이팅 등에서는 문맥의 미묘한 흐름이나 인간적인 감정이 중요합니다.

예를 들어 누군가의 사연에 공감하며 글을 쓰거나, 독자의 감정을 세심하게 건드리는 문장은 여전히 인간의 강점입니다. ChatGPT는 형식상 완성도 있는 글을 작성할 수 있지만, 정서적으로 울림 있는 콘텐츠를 만들기는 어렵습니다.

 

3. 맥락을 벗어난 반복 또는 모순

대화가 길어질수록 ChatGPT는 이전 대화의 맥락을 잘못 기억하거나, 자신이 한 말과 반대되는 내용을 말하기도 합니다. 특히 복잡한 조건이나 전제가 포함된 질문을 연속해서 하면, 앞서 말한 내용을 잊거나 무시하는 경우가 생깁니다.

이는 ChatGPT가 진짜 기억력이나 사고력을 갖고 있는 것이 아니라, 단순히 문장 구조 예측에 기반해 응답하기 때문입니다. 논리적 일관성이 중요한 상황(예 : 보고서, 전략 문서 작성 등)에서는 반드시 검토가 필요합니다.

 

4. 윤리적 판단과 가치 판단의 한계

AI는 도덕적 가치나 사회적 합의에 기반해 스스로 판단을 내릴 수 없습니다. ChatGPT는 훈련 데이터에 따라 어느 정도 사회적 기준을 반영하려 하지만, 여전히 문화적 맥락, 윤리적 딜레마, 감정적 민감도를 정확히 판단하기는 어렵습니다.

예를 들어 특정 상황에서의 옳고 그름을 물었을 때, ChatGPT는 중립적인 답을 내거나 회피할 수 있습니다. 인간적인 판단이 필요한 영역에서는 AI의 답변을 그대로 따르기보다는 참고 자료로 활용하는 것이 바람직합니다.

 

5. 독창적 전략이나 경험 기반 조언의 부족

ChatGPT는 수많은 텍스트 데이터를 기반으로 일반화된 지식을 제공합니다. 하지만 이것은 어디까지나 통계적 정답일 뿐, 실제 상황에서 얻어지는 경험 기반의 조언과는 다릅니다.

예를 들어 "나만의 브랜딩 전략을 짜고 싶어요" 같은 질문에 대해, ChatGPT는 유용한 프레임워크를 제시할 수는 있지만, 당신의 상황, 시장, 강점, 타깃을 종합적으로 고려한 독창적 전략을 설계해 주는 데는 한계가 있습니다.

또한 AI는 실패나 성공을 직접 경험한 적이 없기 때문에, 감각적인 조정이나 직관적인 선택이 필요한 조언에는 여전히 인간 전문가의 인사이트가 중요합니다.

---

AI의 한계를 인지하고 활용하는 것은 단점만을 지적하는 것이 아닙니다. 오히려 한계를 아는 것이야말로, ChatGPT를 보다 정확하고, 생산적이며, 창의적으로 활용하는 시작점입니다. ChatGPT는 정보를 정리하고 아이디어를 제시하는 데 탁월한 도구이지만, 그것을 맹신하거나 모든 질문에 정답을 줄 거라 기대해서는 안 됩니다. 스스로 판단하고, 필요한 부분은 검토하며, 인간의 감성과 직관을 더하는 것, 그것이 AI를 제대로 활용하는 방법입니다.